Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 01АП-4868/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - продление срока - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 01АП-4868/15

г.Екатеринбург

28 июля 2015 г.

Дело N А43-6178/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-6178/2015, принятое судьей Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "ТЭКО-ФИЛЬТР" (ОГРН 1036301023110, ИНН 6345006082) к открытому акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" (ОГРН 1025201742092, ИНН 5249014667) о взыскании 1 395 762 руб. 96 коп., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дзержинскхиммаш" оставлена без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 27.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательство уплаты государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "ТЭКО-ФИЛЬТР".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копии определения направлены судом заявителю по адресам имеющимся в материалах дела, а именно: 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, промзона, промплощадка N1 и получена заявителем 20.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 23417, 620142, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Щорса, д.7, кв.7 и получена заявителем 20.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 23416.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-6178/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова