Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 07АП-6906/15

г. Томск

30 июля 2015 г.

Дело N А27-7682/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 09 июня 2015 г. по делу N А27-7682/2015 (судья Капштык Е.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий металлопрокатный завод", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1074217003211, ИНН 4217092170)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс", г. Томск (ОГРН 1127017012308, ИНН 7017304426)

о взыскании 2 110 113 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2015 г. по делу N А27-7682/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "29" июля 2015 г. (включительно) представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 29 июля 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Кемеровской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Прогресс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2015 г. по делу N А27-7682/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова