Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-27792/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-167160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дилинг Сити"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015,

по делу N А40-167160/14 (28-1375), принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску ООО "Дилинг Сити" (ИНН 7709280985, ОГРН 1027700520429)

к Префектуре Западного административного округа города Москвы

(ОГРН 1027700594206, ИНН 7731202301);

соответчик:

ГАУК города Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени Горького",

об обязании внести изменении в договора в части замены стороны в обязательстве, в части срока действия договора и в части порядке изменения и прекращения действия договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Жидкова Е.А. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Колокольцева В.Е. по доверенности от 25.12.2014;

от соответчика: Асатурян К.С. по доверенности от 13.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ДИЛИНГ СИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Западного административного округа города Москвы, Государственному автономному учреждению культуры (далее - ГАУК) г.Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени Горького" об обязании ответчиков внести изменения в договор N ЗАО/Раменки/268А от 13.10.2011 г. на размещение нестационарного объекта по адресу: Москва, Университетская площадь, аллея МГУ, в договор N ЗАО/Раменки/271А от 13.10.2011 г. на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: Москва, Университетская площадь, аллея МГУ, предусматривающие смену стороны обязательства - Префектуру ЗАО города Москвы на ГАУК г.Москвы "Центральный парк культуры и отдыха им. М.Горького, обязании внести изменения в договор N ЗАО/Раменки/268А от 13.10.2011 г. на размещение нестационарного объекта по адресу: Москва, Университетская площадь, аллея МГУ, в договор N ЗАО/Раменки/271А от 13.10.2011 г. на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: Москва Университетская площадь, аллея МГУ в части срока действия договора - с момента вступления в законную силу решения суда плюс 170 дней (период с 13.10.2014 г. до 01 апреля 2015 г.) плюс 90 дней на заключение хозяйствующим субъектом договора 2 электроснабжения, об обязании внести изменения в п. 7.3 договора N ЗАО/Раменки/268А от 13.10.2011 г. на размещение нестационарного объекта по адресу: Москва, Университетская площадь, аллея МГУ, а также в договор N ЗАО/Раменки/271А от 13.10.2011 г. на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: Москва, Университетская площадь, аллея МГУ, изложив данный пункт в следующей редакции:

П. 7.3 настоящий договор расторгается: 1) по соглашению сторон договора - в случае прекращения деятельности физического лица - индивидуального предпринимателя; - в случае ликвидации юридического лица, являющегося хозяйствующим субъектов, в соответствии с гражданским законодательством РФ;

2) в одностороннем порядке организатором аукциона при наличии одного или нескольких оснований: - неисполнения обязательства по установке нестационарного торгового объекта на условиях, предусмотренных договором; - неподписания хозяйствующим субъектом акта о передаче места размещения нестационарного торгового объекта (передаточного акта); - просрочки исполнения обязательств по внесению платы за размещение нестационарного торгового объекта на срок более 30 календарных дней;

3) по решению суда в случае нарушения предпринимателем существенных условий договора.

Иные основания для расторжения договора, помимо установленных п. 7.3 договора, отсутствуют (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения предмета спора определением от 17.02.2015).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-167160/14 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просили отменить решение суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители ответчиков требования апелляционной жалобы не признали. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.10.2011 г. между истцом (предпринимателем) и Префектурой ЗАО г. Москвы был заключен договор N ЗАО/Раменки/268А, в соответствии с которым префектура предоставляет предпринимателю право разместить нестационарных торговый модуль со специализацией "сувенирная продукция" по адресу: Университетская площадь, аллея МГУ, согласно ситуационному плану размещения нестационарного торгового объекта и типовому архитектурному решению, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, а предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора функционирование объекта на условиях и в порядке предусмотренных в соответствии с настоящим договором, федеральным законодательством и законодательством г. Москвы (п. 1.1. договора). Настоящий договор на размещение нестационарного торгового объекта является подтверждением права предпринимателя на осуществление торговой деятельности в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов и п. 1.1. настоящего договора (п. 1.2 договора). Период размещения объекта устанавливается с 13.10.2011 г. по 12.10.2014 г. (п.1.3 договора).

Кроме того, 13.10.2011 г. между истцом (предпринимателем) и Префектурой ЗАО г. Москвы заключен договор на размещение нестационарное торгового объекта N ЗАО/Раменки/271А с аналогичными условиями на предоставление права предпринимателю размещения нестационарного торгового объекта: торговый модуль со специализацией "сувенирная продукция" по адресу: Университетская площадь, аллея МГУ, согласно ситуационному плану размещения нестационарного торгового объекта и типовому архитектурному решению, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, а предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора функционирование объекта на условиях и в порядке, предусмотренных в соответствии с настоящим договором, федеральным законодательством и законодательством города Москвы (п.1 1. договора). Период размещения объекта устанавливается с 13.10.2011 г. по 12.10.2014 г. (п. 1.3. договора).

Префектура в письме от 01.12.2014 г. N СЛ07-14825/14-0-1 в ответ на обращение истца от 31.10.2014 г. N 6/10 сообщило о невозможности заключить дополнительные соглашения в связи с изменением балансодержателя территории со ссылкой на постановление Правительства Москвы от 01.07.2013 г. N 423-ПП "Об оформлении земельно-имущественных отношений Государственному автономному учреждению культуры города Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени М.Горького" и о признании утратившими силу отдельных положений постановления Правительства Москвы от 19.06.2012 г. N 293-ПП" земельные участки, расположенные по адресу: г. Москва, Воробьевская набережная предоставлены в безвозмездное срочное пользование ГАУК г. Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени М.Горького".

Суд первой инстанции принял во внимание, что предметом заключенных между истцом и Префектурой договоров являлось предоставление истцу права на возмездной основе разместить нестационарные торговые объекты и осуществлять торговую деятельность по установленному Префектурой адресу размещения объекта.

Указанные Договора по своей правовой природе относятся к специальным договорам на размещение нестационарного торгового объекта, заключение, предоставление и использование места, эксплуатация которых регулируется Федеральным законом РФ N 381-ФЗ от 28.12.09 г. "Об основах государственного регулирования торговой деятельности", Постановлением Правительства Москвы N 26-ПП от 03.02.11 г., N 772 от 29.09.10 г.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 01.07.2013 г. N 423-ПП "Об оформлении земельно-имущественных отношений Государственному автономному учреждению культуры города Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени М.Горького" и о признании утратившими силу отдельных положений постановления Правительства Москвы от 19.06.2012 г. N 293-ПП" земельные участки, расположенные по адресу: г. Москва, Воробьевская набережная, предоставлены в безвозмездное срочное пользование ГАУК г. Москвы "Центральный парк культуры и отдыха имени М.Горького".

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате принятие Правительством Москвы Постановления от 01.07.2013 г. N 423-ПП исполнение Префектурой ЗАО г.Москвы обязательства по предоставлению истцу права на размещение нестационарных объектов по адресу: Университетская площадь аллея МГУ, стало невозможным.

Суд первой инстанции также сослался на что, учитывая специальный характер договоров на размещение нестационарных торговых объектов, положения ст. 617 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что предельный срок действия Договоров на размещение н6естационарного торгового объекта 12.10.2014 г., а 13.10.2014 нестационарные торговые объекты истца демонтированы, в связи с чем на момент подачи иска в суд 14.10.2014 г. Договоры N ЗАО/Раменки/268А, N ЗАО/Раменки/271А от 13.10.2011 г. прекращены, гражданский кодекс не предусматривает оснований для внесения изменений в прекращенное обязательство. При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 по делу N А40-167160/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Я. Сумарокова