Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-28489/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-7735/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судьи: Б.С.Веклича, В.И.Тетюка

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "МГТС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2015 г. по делу N А40-7735/15, принятое судьей В.А. Чернухиным

по иску ОАО "Московская городская телефонная сеть"

к ООО "ТелекомИнфоПроект"

о взыскании пени

При участии:

от истца: Левченко В.В. дов. от 09.07.2015 г.

от ответчика: Миронов Е.М. дов. от 20.02.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Московская городская телефонная сеть" с исковыми требованиями к ответчику ООО "Телеком ИнфоПроект" о взыскании пени в размере 62 441 285 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2015 г. взыскана с ООО "Телеком ИнфоПроект" в пользу ОАО "Московская городская телефонная сеть" неустойка в размере 8 319 454 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 58 139 руб. 53 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражает.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддерживает.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 05 мая 2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Московская городская телефонная сеть" (истец, заказчик) и ООО "Телеком ИнфоПроект" (ответчик, подрядчик) заключен договор от 23 июля 2013 г. N Р58077.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 15 августа 2013 г. к указанному договору был заключен заказ на строительно-монтажные работы N 1/Р58077И0001 на выполнение строительно-монтажных работ. Предварительная стоимость заказа составляет 145 212 292 руб. 08 коп., фактическая стоимость определяется по результатам выполнения работ. Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 21 781 843 руб. 81 коп. перечисляется заказчиком в течение десяти банковских дней с момента получения счета подрядчика, окончательный расчет производится по факту выполнения работ на основании счета, выставленного подрядчиком.

Однако в нарушение принятых обязательств подрядчиком работы в установленные сроки не выполнены.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств истцом были начислены пени в размере 62 441 285 руб. 60 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы относительно просрочки исполнения заказчиком обязательств по предоставлению рабочей документации являются несостоятельными.

Как указал представитель истца ответчик не обращался с заявлением о продлении срока выполнения работ. Доказательств иных обращений ответчика к истцу материалы дела не содержат.

Доводы жалобы относительно отсутствия стоимости работ отклоняются судом, так как п. 2.1 заказа установлена предварительная его стоимость в размере 145 212 292 руб. 08 коп., которая позволяет рассчитать размер неустойки.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2015 г. по делу N А40-7735/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "МГТС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.С. Веклич В.И.Тетюк