Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-28860/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-189377/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В,

Судей: Веклича Б.С., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖИЛСТРОЙКОМПЛЕКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2015 г. по делу N А40-189377/14, принятое судьей Григорьевым А.Н. (шифр судьи 52-1528)

по иску ООО "ЖИЛСТРОЙКОМПЛЕКС" (141008, МО, г. Мытищи, пр-д 159, Влад. 4, стр. 1)

к ООО "Возрождение" (123298, г. Москва, ул. маршала Малиновского, д. 6, корп. 1, оф. 3)

о взыскании 660 000 руб.

при участии:

от истца: Креславский И.А. по доверенности от 27.10.2014,

от ответчика: Волков В.А. по доверенности от 27.03.2015, Кузнецова Р.А. по ордеру 2/27 от 19.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЖИЛСТРОЙКОМПЛЕКС" с иском к ООО "Возрождение" о взыскании 660 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражает, решение считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции от 17.04.2015 г. исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями N 14 от 07.07.2014 и N 15 от 07.07.2014 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 660 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ошибочно перечислил указанные денежные средства на счет ответчика, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указал суд первой инстанции, между ООО "ЖИЛСТРОЙКОМПЛЕКС" и ООО "Возрождение" были заключены Договор подряда N 49/ 2014 от 25 июня 2014 г. и Договор N 48/ 2014 от 02 июля 2014 г.

В пункте 1 статьи 432 Кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако, как усматривается из материалов дела, сторонами указанные выше договора не подписаны, истец в судебном заседании указал, что указанные договора не подписывал и не имел но то намерений.

Денежные средства были перечислены истцом ошибочно, без наличия договорных отношений.

Также в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены доказательства наличия договорных отношений между сторонами и доказательства выполнения работ ответчиком по спорным договорам в установленном порядке.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 г. по делу N А40-189377/14 отменить.

Взыскать с ООО "Возрождение" в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙКОМПЛЕКС" 660 000 руб. неосновательного обогащения, 2 640 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.С.Веклич В.И.Тетюк