Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 15АП-2537/15

город Ростов-на-Дону

28 июля 2015 г.

дело N А32-21687/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шебалкиной Д.А.,

при участии (до перерыва) представителя истца - Пахаруков В.В. (доверенность от 27.01.2015 N Д-31),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-21687/2014

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к открытому акционерному обществу "Славянка"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - истец, ОАО "РЭУ"), обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ответчик, ОАО "Славянка", в лице филиала "Краснодарский", о взыскании 14 267 317,47 рубля задолженности и 2 566 858,86 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N ТС-2011/036 от 10.10.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-21687/2014 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что применение истцом цены, не установленной уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, а равно не согласованных сторонами, является не правомерным. У истца отсутствует право требования оплаты поставленной тепловой энергии с применением самостоятельно определенных цен.

Не согласившись с данным судебным актом ОАО "РЭУ" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

представленными доказательствами подтверждается и ответчиком не отрицается факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения N ТС-2011/036 от 10.10.2011;

суд не учел то обстоятельство, что цена на поставленный по договору N ТС-2011/036 от 10.10.2011 ресурс согласована сторонами в Протоколе соглашения о договорной цене от 10.10.2011;

нормой ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Платежным поручением N 742 от 02.03.2012 ответчик оплатил часть отпущенной тепловой энергии ан сумму 3 500 000 руб., что подтверждает факт согласования сторонами цены поставляемой тепловой энергии.

В судебном заседании до перерыва участвовал представитель истца, который поддержал доводы апелляционной жалобы. После перерыва заседание было продолжено в тот же день в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 10.10.2011 между ОАО "РЭУ" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Славянка" (абонент) заключен договор теплоснабжения N ТС-2011/036. Согласно п. 2.1. договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (ГВС), а последний - принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Порядок оплаты за принятую тепловую энергию согласован сторонами в разделе 8 договора теплоснабжения N ТС-2011/036 от 10.10.2011.

Возникшие по договору правоотношения сторон регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть теплоэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать Абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, 3 согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учет о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

По утверждению истца, им свои обязательства по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 17 767 317, 47 руб. Ответчик произвел частичную оплату за поставленную ему тепловую энергию в размере 3 500 000 руб. (платёжное поручение N 742 от 02.03.2012). Сумма задолженности по утверждению истца составляет 14 267 317, 47 рублей.

Ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии истцом в рамках договора N ТС-2011/036 от 10.10.2011, при этом не согласен с указанным истцом объемом поставленной тепловой энергии и, соответственно, суммой задолженности.

Период возникновения задолженности определен истцом с ноября 2011 по июнь 2012 включительно.

В соответствии с п. 4.1 договора учет принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в установленном законом порядке.

В приложении N 1 к договору определен реестр точек поставки. Приложением N 6.1 установлены сведения об узлах (приборах) учета, находящихся в ведении абонента.

Пунктом 4.2 и 4.3 договора теплоснабжения N ТС-2011/036 от 10.10.2011 установлено, что в случае отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки, учет осуществляется узлом (прибором) учета на центральном тепловом пункте. В случае выхода из строя узла (прибора) учета в центральном тепловом пункте, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в приложении N 3 к договору.

Пунктом 4.4 установлено, что снятие показаний узла (прибора) учета, осуществляется абонентом. При несвоевременном представлении абонентом показаний приборов учета, расчет количества (объема) поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, установленным в приложении N 3 к договору.

В пунктах 7.4, 7.5 договора также определено, что расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента, на основании отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц. В случае непредставления абонентом отчетной ведомости и справки о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный период в сроки предусмотренные п. 4.4 договора (не позднее второго рабочего дня месяца следующего за отчетным) расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с п.п. 4.2, 4.3 договора без последующего перерасчета.

Пунктом 6.1.6 договора также установлена обязанность ответчика вести учет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя.

Положения пунктов 6.1.8, 6.1.9 закрепляют обязанность ответчика содержать приборы учета в надлежащем техническом состоянии.

Статьей 431 АПК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Приведенными положениями договора императивно установлены следующие добровольно согласованные сторонами условия. Содержание приборов учета в надлежащем состоянии является обязанностью ответчика, фиксация и предоставление истцу показаний приборов учета также является обязанностью ответчика. При непредставлении показаний приборов учета (включая субабонентов) расчет объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с применением расчетных тепловых нагрузок.

Согласно позиции ответчика, он признает объем поставки частично, ссылаясь на показания приборов учета. Вместе с тем, показания приборов учета, которые суд предложил представить определениями от 10.04.2015 и 20.03.2015, ответчиком не представлены. Также ответчиком не представлено доказательств направления показаний приборов учета истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 66, ст.ст. 41, 65 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры представленные истцом (т. 1 л.д. 65-87) не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств объема потребленной тепловой энергии, поскольку составлены в одностороннем порядке и содержащиеся в них сведения не подтверждены предусмотренными в п. 7.4 договора документами - отчетной ведомостью и справкой о количестве потребленной тепловой энергии.

Также для определения объема поставленной тепловой энергии суд не может принять акты оказанных услуг (т. 2 л.д. 36 - 42), поскольку данные доказательства не отвечают критерию относимости (ст. 67 АПК РФ). Основанием рассматриваемых правоотношений сторон является договор (т.1 л.д. 19 - 30) теплоснабжения N ТС-2011/036 от 10.10.2011, в рассматриваемых актах указано, что они относятся к договору теплоснабжения N ТС-2011/036 от 01.11.2011. Исходя из имеющихся в материалах дела документов, в частности отзыва на исковое заявление (т. 2 л.д. 25), служебной записки N 4355 от 20.11.2012 (т. 2 л.д. 29) явствует, что имеются различные договора сторон с одинаковым N ТС-2011/036, но различными датами заключения. В качестве доказательств суд не может принять документы, предположительно относящиеся к делу, при наличии неустранимых сомнений.

Как указано выше, факт поставки истцом тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Проведенным в соответствии с пунктами 4.1-4.4, 7.4, 7.5 договора расчетом с применением расчетных тепловых нагрузок (т. 1 л.д. 33 - 58) установлено, что объем потребленной тепловой энергии ответчиком составляет: ноябрь 2011 - 3 937, 8 Гкал; декабрь 2011 - 4411, 56 Гкал; январь 2012 - 4616, 98 Гкал; февраль 2012 4247, 71 Гкал; март 2012 - 4168,01 Гкал; апрель 2012 - 3271, 9 Гкал; май 2012 - 2501, 32 Гкал; июнь 2012 - 2420, 63 Гкал.

При определении цены поставленной истцом в заявленный период тепловой энергии суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

В силу пункта 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Данная норма содержит прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице товарищества собственников жилья у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

В соответствии с пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, исходя из двух условий: осуществление организацией коммунального комплекса непосредственного производства горячей воды и оказание организацией коммунального комплекса услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Таким образом, расчеты за поставленный в спорный период ресурс должны осуществляться по тарифам, утвержденными в соответствии с действующим законодательством

Из пункта 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса и пункта 3 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, 4 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, следует, что тарифы на горячую воду, производимую организацией коммунального комплекса, устанавливаются регулирующим органом по инициативе указанной организации.

Доказательства обращения истца в спорный период в регулирующий орган с целью установления тарифа в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с утверждением суда первой инстанции об отсутствии согласования договорной цены между истцом и ответчиком.

Так, в соответствии с имеющемся в материалах дела протоколом установления договорной цены по договору N ТС-2011/036 от 10.10.2011 (приложение N 8 к договору) цена за Гкал установлена в размере 1 745, 71 рублей. Протокол подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями. Факт подписания указанного протокола ответчик не оспорил, доказательств его порочности не представил. В дополнении к отзыву на исковое заявление (т.2 л.д. 64) представитель ответчика только заявил о намерении оспорить данный протокол.

Таким образом, цена на тепловую энергию в рассматриваемый период согласована сторонами в размере 1745, 71 рублей.

Из изложенного следует, что объем подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии определен в соответствии с условиями договора, цена согласована сторонами договора в форме, исключающей двойное толкование.

Проведенным судом расчетом, исходя из установленной цены и объема подлежащего оплате ресурса, установлена сумма подлежащая оплате ответчиком истцу по спорному договору за период с ноября 2011 по июнь 2012 включительно и равная 51 630 961, 85 рублей (ноябрь 2011 - 3 937, 8 * 1 745, 71 + декабрь 2011 - 4411, 56 * 1 745, 71 + январь 2012 - 4616, 98 * 1 745, 71 + февраль 2012 4247, 71 * 1 745, 71 + март 2012 - 4168,01 * 1 745, 71 + апрель 2012 - 3271, 9 * 1 745, 71 + май 2012 - 2501, 32 * 1 745, 71 + июнь 2012 - 2420, 63 * 1 745, 71).

Доказательств оплаты данной суммы ответчиком в материалы дела не представлено. Платежное поручение N 742 от 02.03.2012 (т.2 л.д. 21) не может быть принято судом, поскольку в графе назначении платежа указано "оплата за тепловую энергию, по договору N ТС-2011/036 от 01.11.2011_", следовательно данное платежное поручение не относимо к рассматриваемому договору N ТС-2011/036 от 10.10.2011.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании 14 267 317, 47 рублей Самостоятельно выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, в связи с чем взысканию подлежит задолженность в размере 14 267 317, 47 рублей.

В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

Пунктом 8.2 договора определено, что истец до 6 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет ответчику счет, счет-фактуру и акт приема передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.

В пункте 8.3 договора определено, что оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом до 15 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Доказательств своевременного, в установленные п. 8.2 сроки, направления указанных документов ответчику истец не представил. Вместе с тем, п. 8.4 договора установлено, что неполучение ответчиком платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки. Окончательной датой расчета ответчика за поставленную тепловую энергию является 15 число месяца, следующего за отчетным. Доказательств оплаты суммы задолженности, как указано выше, ответчиком не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, относящейся к рассматриваемому периоду) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проведенным судом расчетом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 51 630 961, 85 рублей, за указанный истцом период (т.1 л.д. 18) с 16.01.2012 по 11.06.2014 составляет 9 421 114, 38 рублей. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 566 858, 86 рублей. Самостоятельно выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 566 858, 86 рублей. Учитывая характер требований, за спорный период подлежит взысканию фактически понесенные им расходы, связанные с обеспечением ответчика тепловой энергией.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-21687/2014 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Судебные расходы по исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу N А32-21687/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) 14 267 317,47 рубля задолженности, 2 566 858,86 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в доход федерального бюджета 107 170,88 рубля государственной пошлины по исковому заявлению, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко