Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 13АП-15602/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 13АП-15602/15

г. Санкт-Петербург

31 июля 2015 г.

Дело N А56-12470/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Копыловой Л.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мостостроительный отряд N 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу N А56-12470/2015 (судья Е.В.Кожемякина), принятое

по иску ООО "Т-Траффик"

к ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

о взыскании 4.520.182 руб. 67 коп.

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 апелляционная жалоба ОАО "Мостостроительный отряд N 19" была оставлена без движения по 27.07.2015, ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

А также, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель жалобы не указал основания, по которым обжалуется решение, со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.07.2015.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 15.07.2015 (номер почтового отправления 19084484239970).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не указаны в апелляционной жалобе основания, по которым обжалуется решение, со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15602/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен