Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 11АП-6333/15

г. Самара

31 июля 2015 г.

дело N А65-1531/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в открытом судебном заседании в зале N 2 помещения суда дело N А65-1531/2015 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Лире Петровне (ОГРН 304165105700032, ИНН 165100867252) о расторжении кредитного соглашения N 721/2764-00000049 от 12.11.2011, взыскании кредита в сумме 574 123 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 49 555 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6194 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 39671 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге N 721/2764-0000049-з01 от 12.11.2012.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Лире Антоновне (далее - ответчик) расторжении кредитного соглашения N 721/2764-00000049 от 12.11.2011, взыскании задолженности по кредиту в размере 574 123,41, процентов за пользование кредитом в сумме 49 555,24 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6194, 48 руб., пени за несвоевременную уплату долга в размере 39 671,81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге N 721/2764-0000049-з01 от 12.11.2012, заключенному между банком ВТБ 24 (ЗАО) с Нестеровой Л.А, а именно автотранспортное средство Volkswagen Tiguan, год изготовления 2010, Модель N двигателя- CAW094613, VIN XWBZZZ5NZAG105777, ПТС серии 40 НА 245586, выдан 27.04.2010 с определением начальной продажной стоимости в размере 647 000 руб., и способом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 исковые требования удовлетворены. С ИП Нестеровой Лиры Антоновны в пользу ПАО Банка ВТБ 24 взыскана сумма кредита в размере 574 12, 41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 49 555,24 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6194,48 руб., пени за несвоевременную уплату долга в размере 39 671,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 390,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге N 721/2764-0000049-з01 от 12.11.2012, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) с Нестеровой Л.А, а именно автотранспортное Volkswagen Tiguan, год изготовления 2010, Модель N двигателя - CAW094613, VIN XWBZZZ5NZAG105777, ПТС серии 40 НА 245586, выдан 27.04.2010, с определением начальной продажной стоимости в размере 647 000 руб., и способом реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить без удовлетворения требования истца в части взыскания пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6194, 48 руб., пени за несвоевременную оплату долга в размере 39 671, 81 руб., установить начальную продажную цену автомобиля в размере 800 850 руб.

В обоснование своих доводов Нестерова Л.А. указала, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не могла представить возражения на исковые требования.

Проверив довод заявителя жалобы о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил, что определение о принятии искового заявления и о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику по адресам: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Вокзальная, д. 2 А, кв. 126 и Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Строителей д. 1 А, кв. 102 (л.д. 120-121,124-125).

Почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Между тем в кредитном соглашении N 721/2764-0000049 от 12.11.2012 указан адрес места жительства ИП Нестеровой Л.А.: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Химиков 57, 291 (л.д. 8-14).

По данному адресу ответчик не извещался о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является нарушением его процессуальных прав.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 16.06.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.

Из заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ истцу понятны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из федерального бюджета, на основании статей 151 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса, возвращается государственная пошлина: истцу уплаченная по иску в размере 24 390,90 руб., ответчику по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2015 года по делу N А65-1531/2015 отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24 390 (двадцати четырех тысяч трехсот девяносто) руб. 90 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нестеровой Лире Петровне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина