Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 19АП-923/15

г. Воронеж

30 июля 2015 г.

Дело N А36-6681/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Суховой И.Б.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Ушаковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.

при участии:

от: Администрации Добринского муниципального района Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от закрытого акционерного общества "Агродорстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агродорстрой" (ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2015 по делу N А36-6681/2014 (судья Наземникова Н.П.) по иску Администрации Добринского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800569870, ИНН 4804002990)к закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" (ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) о взыскании 305 556 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Добринского муниципального района Липецкой области (далее - Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" (далее - ЗАО "Агродорстрой", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 305 556 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате и неустойки по договорам аренды N 196 от 24.12.2013 г. и N 80/14 от 27.03.2014 г

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Агродорстрой" в пользу Администрации Добринского муниципального района Липецкой области взыскано 389 038 руб. 79 коп., в том числе: 369 942 руб. 86 коп. - задолженности по арендной плате за период с 1 по 4 квартал 2014, 19 095 руб. 93 коп. - неустойка по договорам аренды N 196 от 24.12.2013 г. и N 80/14 от 27.03.2014 г. за период с 26.03.2014 по 05.02.2015, в остальной части требований Администрации Добринского муниципального района Липецкой области, отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Агродорстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.07.2015 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от ЗАО "Агродорстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в которой заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство прекратить.

Возражений против удовлетворения указанного ходатайства в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 640 от 20.05.2015 и платежному поручению N 1155 от 09.06.2014 из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Агродорстрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Агродорстрой" (ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2015 по делу N А36-6681/2014- прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" (ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) из доходов федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 640 от 20.05.2015 и платежному поручению N 1155 от 09.06.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Е.Ю. Щербатых И.В. Ушакова