Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-26292/15

город Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-19049/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МГУ имени М.В. Ломоносова

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2015

по делу N А40-19049/15, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области

(ОГРН: 1027732002650, ИНН: 7732119617)

к МГУ имени М.В. Ломоносова (ОГРН: 102773200265, ИНН: 7732119617)

о взыскании недоимки и пени в размере 2 203 385, 59 руб.

при участии в судебном заседании:

от МГУ имени М.В. Ломоносова - Подейко В.А. по дов от. 13.01.2015 N 8-15/010-50;

от ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области - Жукунов А.С. по дов. от 12.02.2015 N 202-НК/2219;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МГУ имени М.В. Ломоносова (далее - образовательное учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени в размере 2 203 385, 59 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06.05.2015 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, образовательное учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя заявителя, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2015 не имеется.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Судом первой инстанции установлено, что у МГУ имени М.В. Ломоносова имеется недоимка по уплате страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно представленному расчету Управлением Пенсионного фонда размер недоимки по уплате страховых взносов, а также соответствующие ей пени, составляет в общей сумме 2 203 385, 59 руб.

На момент рассмотрения настоящего заявления указанная задолженность не погашена.

Установив наличие задолженности МГУ имени М.В. Ломоносова по уплате страховых взносов, и проверив представленный Управлением Пенсионного фонда расчет, пришел к правомерному выводу о взыскании с МГУ имени М.В. Ломоносова недоимки и пени в общей сумме 2 203 385, 59 руб.

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы МГУ имени М.В. Ломоносова, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, по всем обязательствам, в том числе по уплате страховых взносов, возникающим из деятельности обособленного подразделения Типографии МГУ" отвечает МГУ имени М.В. Ломоносова.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам N 08780915СР1777478 от 15.04.2015, согласно которой задолженность по уплате страховых взносов составляет 1 707 059, 61 руб., не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данная справка не является документом, подтверждающим исполнение организацией обязанности по уплате страховых взносов.

При этом данная справка не конкретизирует периоды задолженности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, в то время как спорная сумма задолженности имеет конкретные периоды.

Приводимые в апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 06.05.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2015 по делу N А40-19049/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев