Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-28950/15

город Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-14668/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крыловой А.Н.

Судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецСтройРегион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-14668/14 по иску ООО "СпецСтройРегион" к ООО "Автоматика безопасность и сервис" о взыскании задолженности в сумме 1 402 030 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСтройРегион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Автоматика безопасность и сервис" о взыскании задолженности в сумме 1 402 030 руб.

Решением суда от 23 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю судом выдан исполнительный лист от 10.07.2014 серии АС N 006538427.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СпецСтройРегион" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-14668/14 на решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

При этом заявителем апелляционной жалобы указано, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указывает, что исполнительный лист был выдан. Вместе с тем, исполнительный лист до сих пор не поступил в адрес взыскателя (утерян на почте или сотрудниками ООО "СпецСтройРегион").

Согласно п. 3 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления Согласно п. 3 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

При этом судом установлено, что исполнительный лист АС N 006538427 по делу N А40-14668/14 был направлен в адрес взыскателя и получен им 14.08.2014.

Факт утраты исполнительного листа должен быть подтвержден подателем заявления путем предоставления суду определенных доказательств, к числу которых может быть отнесен материал внутренней проверки (с актом об утрате документа и объяснительными сотрудников), либо переписка с отделом судебных приставов (с приложением писем о направлении исполнительного листа и ответа службы судебных приставов).

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку факт утраты исполнительного документа отсутствует, соответственно заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу на принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит каких-либо предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-14668/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков