Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 19АП-3410/15

г. Воронеж

30 июля 2015 г.

Дело N А14-871/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Объединение проектировщиков Черноземья": Шубиной О.М., представителя по доверенности б/н от 01.06.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Газполимерсервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газполимерсервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2015 по делу N А14-871/2015 (судья Козлов В.А.) по исковому заявлению саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Объединение проектировщиков Черноземья" (ОГРН 1083600001792, ИНН 3666143254) к обществу с ограниченной ответственностью "Газполимерсервис" (ОГРН 1043691001705, ИНН 3605006194) о взыскании 96 962 руб. членских взносов и процентов,

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Объединение проектировщиков Черноземья" (далее - СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья", партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газполимерсервис" (далее - ООО "Газполимерсервис", ответчик) о взыскании с ООО "Газполимерсервис" 90 400 руб. регулярных (членских) взносов за II - IV кварталы 2013 года, 2014 год и I квартал 2015 года, а также 6 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 27.01.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2015 исковые требования СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" удовлетворены в части взыскания 90 400 руб. членских взносов, 6 551 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газполимерсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "Газполимерсервис" ссылается на то, что арбитражным судом области при принятии обжалуемого судебного акта безосновательно не учтено положение устава СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья", в соответствии с которым за неуплату взносов производится исключение из членов саморегулируемой организации. Кроме того, заявитель ссылается на то, что истец не доводил до членов саморегулируемой организации информацию о внесении изменений в устав и положение об уплате членских взносов.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца, явившийся в суд апелляционной инстанции, возражал в отношении доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Газполимерсервис" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2015 - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации для объектов капитального строительства на территории Российской Федерации и за рубежом (пункт 1.2. устава СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья", утвержденного решением общего собрания членов партнерства от 15.03.2012).

В соответствии с пунктом 7.1.4 устава члены СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" обязаны своевременно уплачивать взносы, являющиеся обязательными согласно настоящему уставу и (или) правилам, стандартам и (или) другим внутренним документам партнерства.

В силу пункта 2 положения о взносах, утвержденного решением общего собрания партнерства от 26.03.2010 N 2, в редакции решения от 15.03.2012 N 1 (далее - положение о взносах N 1 от 15.03.2012) источниками формирования имущества партнерства являются: вступительные (единовременные) взносы; членские (регулярные) взносы, единовременные обязательные взносы; обязательные взносы в компенсационный фонд; добровольные имущественные взносы и пожертвования, а также доходы от деятельности.

Аналогичные нормы закреплены и в положении о взносах, утвержденном решением общего собрания партнерства N 1 от 25.04.2014 (далее - положение о взносах N 1 от 25.04.2014).

27.01.2010 ООО "Газполимерсервис" принято в члены СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья", ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

26.03.2013 ответчику было выдано новое свидетельство, дающее право доступа к 2-м видам работ.

В связи с неуплатой ответчиком установленных взносов истец направлял ему предупреждения N ПР-3К-3/13 от 06.08.2013, N ПР-1К-3/14 от 17.03.2014, уведомление N 606 от 11.12.2014, а также счет на оплату N Чл51085 от 17.12.2014.

Указанные требования оставлены ООО "Газполимерсервис" без ответа и удовлетворения, оплата членских взносов не последовала.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов за II - IV кварталы 2013 года, 2014 год и I квартал 2015 года в общей сумме 90 400 руб., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно нормам статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях") некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Одной из функций, которую выполняет саморегулируемая организация, является профессиональное обучение, аттестация работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами (пункт 6 части 1 статьи 6 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Деятельность саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства урегулирована главой 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

В силу пункта 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Таким образом, с момента приобретения СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" вышеуказанного статуса и соблюдения требований, указанных в статье 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, она имеет право выдавать свидетельства о допуске к видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Как следует из материалов дела, статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, приобретен СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" 11.08.2009, что подтверждается уведомлением N БК-45/2028 о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 11.08.2009, регистрационный номер записи: СРО-П-015-11082009.

Факт добровольного вступления ООО "Газполимерсервис" в СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявлением исх. N 861 от 23.12.2009 о вступлении в члены партнерства, выпиской из протокола N 1 от 27.01.2010 заседания Правления СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья".

Предусмотренная вышеуказанными нормами законодательства обязанность по выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, истцом исполнено, что подтверждается свидетельством СРО-П-015-11082009 N 103-П-3605006194 от 20.12.2010, а также свидетельством СРО-П-015-11082009 N 103-П-3605006194 от 26.03.2013, выданным ООО "Газполимерсервис" в соответствии с решением Правления СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" N 6 от 26.03.2013 (право доступа к 2-м видам работ).

Таким образом, вступив в члены партнерства, ООО "Газполимерсервис" приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава партнерства и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы.

В силу части 3 статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Порядок и сроки уплаты вступительных и членских взносов в СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" установлены Положением о взносах N 1 от 25.04.2014, утвержденным общим собранием членов партнерства.

В соответствии с данным Положением о взносах N 1 от 25.04.2014 в партнерстве существуют следующие виды взносов: вступительный (единовременный) взнос, регулярный (ежеквартальный) взнос, взнос в компенсационный фонд, единовременный (целевой) взнос, добровольный имущественный взнос и пожертвования (пункт 2.1.).

Решением общего собрания членов партнерства от 18.04.2013 для членов, имеющих доступ к видам работ в количестве до 2, установлен регулярный (ежекваратальный) членский взнос в размере 11 300 руб. в квартал, что подтверждается выпиской из протокола N 1 от 18.04.2013.

Аналогичная сумма установлена и Положением о взносах N 1 от 25.04.2014.

Согласно пункту 3.4 Положения о взносах N 1 от 15.03.2012 и пункту 4.2 Положения о взносах N 1 от 25.04.2014 регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально не позднее 25 числа первого месяца текущего квартала соответствующего года.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за II - IV кварталы 2013 года, 2014 год и I квартал 2015 года в общей сумме 90 400 руб. не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что им при вступлении в партнерство были внесены вступительный взнос и взнос в компенсационный фонд, а также было направлено заявление о выходе из членов партнерства в связи с тем, что с 2013 года деятельность фактически не осуществлялась, правомерно отклонены арбитражным судом области.

По смыслу статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях", а также внутренних документов партнерства (в частности, устава, Положений о членстве и о взносах) обязанность по уплате членских взносов обусловлена именно членством лица в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления им деятельности. Представленное ответчиком заявление о добровольном выходе из состава СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" N 26 от 13.02.2015 подано уже после наступления срока уплаты членских взносов за I квартал 2015 года.

Каких-либо иных сведений об исключении ответчика из числа членов партнерства в деле не имеется.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате членских взносов прекратилась только по окончании I квартала 2015 года.

Внесенные ответчиком вступительный взнос и взнос в компенсационный фонд не могут быть зачтены в счет уплаты регулярных (членских) взносов в силу того, что они являются самостоятельными взносами, установленными внутренними документами истца, в частности, положением о взносах, которые ответчик также обязался уплачивать при вступлении в члены партнерства.

При изложенных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеуказанных норм права, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований в сумме 90 400 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 27.01.2015.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оплатил своевременно членские взносы, положения статьи 395 ГК РФ, арбитражный суд области обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что истцом неверно определены дни начала начисления процентов за период с 26.01.2014 по 27.01.2015 и за период с 26.10.2014 по 27.01.2015 (без учета положений статьи 193 ГК РФ о переносе сроков, оканчивающихся в нерабочий день) и, соответственно, количество дней просрочки за указанные периоды.

При таких обстоятельствах общий размер процентов составляет 6 551 руб. 64 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 27.01.2015 подлежат удовлетворению в размере 6 551 руб. 64 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом области при принятии обжалуемого судебного акта безосновательно не учтено положение устава СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья", в соответствии с которым за неуплату взносов производится исключение из членов саморегулируемой организации, подлежит отклонению апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.17 устава СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным уставом член партнерства может быть исключен из партнерства в случае неоднократной неуплаты в течении одного года или несвоевременной уплаты в течении одного года членских взносов.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанного положения устава СРО НП "Объединение проектировщиков Черноземья" оно содержит не обязанность саморегулируемой организации исключить члена организации, неоднократно в течение одного года не исполнившего обязанность по уплате членских взносов или несвоевременно уплатившего в течение одного года членские взносы, а соответствующее право саморегулируемой организации.

Следует отметить, что аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не доводил до членов саморегулируемой организации информацию о внесении изменений в устав и положение об уплате членских взносов также является необоснованной.

Все внутренние документы саморегулируемой организации, в том числе устав, положение об оплате членских взносов, протоколы об утверждении указанного положения со всеми изменениями, принятые общим собранием членов партнерства, согласно части 14 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации в обязательном порядке подлежат размещению на официальном сайте саморегулируемой организации.

Таким образом, данные документы находятся в свободном доступе, в связи с чем, имеется возможность с ними ознакомиться.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебно го акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2015 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Газполимерсервис".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2015 по делу N А14-871/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газполимерсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова Л.М. Мокроусова