Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-29104/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-6184/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МосХимСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015

в части предложения перечислить денежные средства на финансирование процедур банкротства на депозитный счет суда

по делу N А40-6184/15, принятое судьей К.А.Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МосХимСервис" (ОГРН 1137746624432)

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора ООО "МосХимСервис" Кислухина А. В. - Громова А. С. по дов. от 18.02.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного Суда г.Москвы от 08.05.2015 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "МосХимСервис" (ОГРН: 1137746624432, ИНН: 770301001); участвующим в деле лицам предложено обеспечить представление суду письменные заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "МосХимСервис" с указанием размера финансирования; представить доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы; должнику - представить справки из банков об остатках денежных средств на счетах.

Определение Арбитражного Суда г.Москвы 08.05.2015 обжалуется ООО "МосХимСервис" в части предложения участвующим в деле лицам представить доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "МосХимСервис", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 в обжалуемой части не имеется.

Выводы суда первой инстанции согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление от 17.12.2009 N 91), согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции правильно применил положения Закона о банкротстве и Постановления от 17.12.2009 N 91. Определением от 08.05.2015 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу и предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Так, в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 указано, что в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что должник обладает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, в виду наличия следующего имущества: ТМЦ (остатки на складе) на сумму 851 078,33 руб. и дебиторской задолженности на сумму 95 111 384 руб., не могут быть приняты судом во внимание, учитывая, что ни ТМЦ, ни дебиторская задолженность на заявленные суммы, не реализованы и не взысканы в настоящее время. Более того, не представлено доказательств о реальной возможности реализации ТМЦ и взыскания дебиторской задолженности на указанные суммы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными и не подтверждающими неправильного применения законодательства судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-6184/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МосХимСервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько М.В.Кочешкова