Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 18АП-7211/15 (ключевые темы: подача искового заявления - уточнение исковых требований - мировое соглашение - исполнение денежного обязательства - отказ истца от иска)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 18АП-7211/15

г. Челябинск

30 июля 2015 г.

Дело N А76-3312/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2015 по делу N А76-3312/2015 (судья Воронин А.Г.).

В судебное заседание явились представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью "Стакор" - Лунченкова Ирина Александровна (паспорт, доверенность N 01-02/2015 от 02.02.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Стакор" (далее - ООО "Стакор", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании стоимости выполненных и принятых работ в сумме 2 182 587 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% в сумме 272 596 руб. 02 коп. (с учетом уточнений исковых требований, заявленных истцом и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д.87-89).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 35 063 руб. 34 коп. (л.д.87-89).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.99-103).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 35 063 руб. 34 коп. (л.д.87-89).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ЧМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.110).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" ссылается на то, что доказательств направления счетов-фактур в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

До момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2015 по делу N А76-3312/2015.

В судебном заседании 29.07.2015 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу было рассмотрено поступившее от ОАО "ЧМК" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Вышеуказанное ходатайство подписано представителем ОАО "ЧМК" Денисенко М.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2015 N 140/15.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2015 по делу N А76-3312/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2015 по делу N А76-3312/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 785 от 26.06.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева