Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 15АП-7916/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - участники арбитражного процесса - возврат исполнительного листа - лица, участвующие в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 15АП-7916/15

город Ростов-на-Дону

31 июля 2015 г.

дело N А32-35501/2014

Судья Соловьева М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой Альянс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2015 по делу N А32-35501/2014, принятое судьей Боровик А.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой Альянс"

к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю

третье лицо: ГУ Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал N 2

о признании незаконными действия по возврату исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Альянс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2015 по делу N А32-35501/2014 о признании незаконными действия по возврату исполнительного листа.

апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 и п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; нет документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по вышеприведенным основаниям. Подателю жалобы было предложено в срок до 05 июня 2015 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения от 05 мая 2015 была направлена обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе (350089, г. Краснодар, ул. Рождественская набережная, 11.).

Корреспонденция суда возвращена с отметкой отделения почтовой связи - "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном законом порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приведенный порядок вручения почтовых отправлений в данном случае соблюден. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Вместе с тем суд, определением 16.06.2015 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 28 июля 2015 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 30.07.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств устранения подателем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Копия определения от 16.06.2015 была направлена обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе (350089, г. Краснодар, ул. Рождественская набережная, 11.).

Корреспонденция суда возвращена с отметкой отделения почтовой связи - "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой Альянс" от 13 апреля 2015 года возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

М.В. Соловьева