Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 04АП-4314/15 (ключевые темы: отпуск судьи - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - Иркутская область - повторное обращение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 04АП-4314/15

г. Чита

31 июля 2015 г.

Дело N А19-3745/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., (в порядке взаимозаменяемости на период нахождения в отпуске судьи Ткаченко Э..В., в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью СК "Велес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу N А19-3745/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК "Велес" (ОГРН 1103850022473, ИНН 3812129229) к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062) о признании недействительным решения, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Велес" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу N А19-3745/2015.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью СК "Велес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу N А19-3745/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. Квитанция от 21.07.2015;

3. Платежное поручение N 109 от 13.07.2015;

4. Конверт.

Судья

Д.В. Басаев