Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 14АП-5331/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - упрощенное производство - уточнение исковых требований)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 14АП-5331/15

г. Вологда

31 июля 2015 г.

Дело N А05-3907/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2015 года по делу N А05-3907/2015 (судья Меньшикова И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деком-1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (место нахождения: 369000, респ. Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147; ОГРН 1052901029235; ИНН 2901134250) к обществу с ограниченной ответственностью "Деком-1" (место нахождения: 163015, г. Архангельск, пр-кт Ленинградский, д. 167/2; ОГРН 1052901031347; ИНН 2901134500, далее - Общество) о взыскании 8328 руб. 43 коп., в том числе 2 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в октябре 2013 года, январе, марте, апреле, июне 2014 года электрическую энергию, 8326 руб. 24 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 30 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.07.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 30 июня 2015 года направлена подателю жалобы по юридическому адресу и получена им 06.07.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 01.07.2015 N 05043.

Кроме того, информация о принятом определении 01.07.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деком-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2015 года по делу N А05-3907/2015 (регистрационный номер 14АП-5331/2015) по юридическому адресу: 163015, г. Архангельск, пр-кт Ленинградский, д. 167/2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева