Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 19АП-4704/15

г. Воронеж

31 июля 2015 г.

Дело N А36-2911/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧСЗ-Липецк" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2015 г. по делу N А36-2911/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Серокурова У.В.) по иску открытого акционерного общества "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Липецк" (ИНН 4826052440, ОГРН 1064823059971) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧСЗ-Липецк" (ИНН 4802010032, ОГРН 1064802008204) о взыскании 188 271 руб. 26 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЧСЗ-Липецк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2015 г. по делу N А36-2911/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Впоследствии от общества с ограниченной ответственностью "ЧСЗ-Липецк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2015 г. по делу N А36-2911/2015 и прекращении производства по жалобе.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧСЗ-Липецк" не была принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе следует расценивать в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧСЗ-Липецк" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧСЗ-Липецк" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2015 г. по делу N А36-2911/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая