Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 08АП-6909/15 (ключевые темы: срок хранения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 08АП-6909/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

31 июля 2015 г.

Дело N А75-2917/2015

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2015 года по делу N А75-2917/2015 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску индивидуального предпринимателя Комарова Александра Николаевича (ОГРНИП: 314860313600032, ИНН: 860310811601) к обществу с ограниченной ответственностью "Адамас" (ОГРН: 1028600968692, ИНН: 8603025850) о взыскании 315 371 рубля 41 копейки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 июня 2015 года по делу N А75-2917/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года по делу N А75-2917/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Адамас" (далее - ООО "Адамас") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 июля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 17 июня 2015 года по делу N А75-2917/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Адамас" по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Адамас" по адресу: 628600, г. Нижневартовск, ЗПУ, панель 15, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО "Адамас" по адресу: 628600, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д.42А, кор.4, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 17 июня 2015 года по делу N А75-2917/2015 было размещено 24 июня 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 27 июля 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Адамас".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адамас" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина