Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 02АП-4814/15

г. Киров

31 июля 2015 г.

Дело N А29-11087/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В. (до перерыва), Вотинцевой А.А. (после перерыва),

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) - Калинина Н.Н, по доверенности от 21.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2015 по делу N А29-11087/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к товариществу собственников жилья "Центральное" (ИНН 1104011834, ОГРН 1081104000218),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к товариществу собственников жилья "Центральное" (далее - ТСЖ "Центральное", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) N 90818 от 01.07.2008 размере 1 010 057 рублей 98 копеек за период с августа по сентябрь 2014 года (далее - спорный период), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 231 рубль 58 копеек, начисленных по состоянию на 18.12.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1 010 057 рублей 98 копеек с 19.12.2014 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2015 исковые требования ОАО "Волжская ТГК" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 983 405 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 231 рубль 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность за период с 19.12.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 669 рублей 11 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "Волжская ТГК" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-11087/2014 от 16.04.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "Волжская ТГК" в полном объеме.

По мнению ОАО "Волжская ТГК", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель не согласен с тем, что в обоснование решения суд указал, что истцом неправомерно зачтены денежные средства, поступившие в ноябре и декабре 2014 года в счет погашения ранее возникшей задолженности, поскольку в отношении нее, по мнению суда, уже имелись судебные решения. Кроме этого, заявитель указывает, что в январе 2015 года в связи с поступлением заявлений от потребителей ответчика о перераспределении денежных средств с лицевых счетов, открытых у ТСЖ "Центральное" на лицевые счета другого исполнителя коммунальных услуг, денежные средства в размере 8568 рублей 54 копейки были "сняты" с оплаты поступившей в рамках исполнения агентского договора, а также договора энергоснабжения. Сведения о произведенной корректировке отражены в отчете агента за январь 2015 года.

ТСЖ "Центральное" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

20.07.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило уведомление (вход. N 9396-пс) о смене наименования истца на Публичное акционерное общество "Т Плюс", о чем 15.06.2015 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Кроме этого, 18.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении места нахождения: Российская Федерация, Московская область, Красногорский район. Адрес: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига Ленд", строение N 3.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.07.2015 - 11 час. 50 мин.

Стороны после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ТСЖ "Центральное" (абонент) подписан договор энергоснабжения N 90818 (тепловая энергия и теплоноситель) (далее - договор) (л.д. 10-22).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Список объектов абонента, оборудованных энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, указан в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 5.2 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (Приложение N 1 и N 1а к договору).

В силу пункта 5.3 договора, фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя данных приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85.

Пунктом 5.5 договора стороны согласовали, что цена фактического объема тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых по настоящему договору, определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 7 к договору) и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель соответственно.

Согласно пункту 5.8 договора, оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по следующим периодам платежей:

- один раз в месяц - до 10 числа месяца, следующего за расчетным по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за период с 1 по 30 (31) число расчетного месяца.

При не поступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 календарных дней со дня получения акта абонентом от энергоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, абонент выплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленном действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений пункта 8.1 договора, он вступает в силу с 01.07.2008 и действует по 31.12.2008. Договор считается пролонгированным ежегодно на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Судом первой инстанции установлено, что, выполняя принятые на себя обязательства, ОАО "ТГК N 9" в период с августа по сентябрь 2014 года поставляло ТСЖ "Центральное" тепловую энергию и теплоноситель.

В обоснование заявленных требований истец представил акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.2014, подписанный ответчиком с разногласиями и акт от 30.09.2014, подписанный ответчиком без разногласий (л.д. 32-33).

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя ОАО "ТГК N 9" предъявило ТСЖ "Центральное" счета-фактуры N 290/90818/2295 от 31.08.2014 на сумму 1 218 580 рублей 90 копеек, N 290/90818/5292 от 30.09.2014 на сумму 1 220 153 рублей 90 копеек (л.д. 30-31).

Ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается выписками с расчетного счета, в которых указаны платежные документы: N 4896 от 30.09.2014 на сумму 857 000 рублей, N 90818 от 30.09.2014 на сумму 176 049 рублей 44 копейки, N 5624 от 31.10.2014 на сумму 150 000 рублей, N 574 от 31.10.2014 на сумму 199 152 рубля 25 копеек (л.д. 40-43).

03.10.2011 между ТСЖ "Центральное" (принципал) и ОАО "ТГК N 9" заключен агентский договор N 015-07/2011 (далее - агентский договор) (л.д. 44-51).

В материалы дела представлены отчеты агента об исполнении агентского договора, за сентябрь 2014 года на сумму 176 049 рублей 44 копейки, за октябрь 2014 года на сумму 199 152 рубля 25 копеек, за ноябрь 2014 года на сумму 12 284 рублей 85 копеек, за декабрь 2014 года на сумму 14 367 рублей 20 копеек (л.д. 53-54).

Указывая, что оплата поставленной энергии произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что из размера взыскиваемой за спорный период задолженности должны быть исключены денежные средства, поступившие от потребителей, согласно отчетам агента за ноябрь 2014 года в сумме 12 284 рубля 85 копеек и за декабрь 2014 года в сумме 14 367 рублей 20 копеек в силу нижеследующего.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям по теплоснабжению, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно частям 2, 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты; если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Это прямо следует из действующего законодательства и не требует закрепления в договорном порядке.

Данная норма не является диспозитивной и иной порядок зачета обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, не может быть предусмотрен сторонами в договоре (соглашении).

При этом, апелляционный суд отмечает, что действующим законодательством не установлено ограничений по указанному зачету обязательств в том случае, если ранее возникшая задолженность взыскана по решению суда.

При определении суммы, зачитываемой в счет погашения ранее возникшей задолженности (за октябрь 2011 года), апелляционный суд принимает возражения истца относительно произведенной корректировки (перераспределение на лицевые счета другого исполнителя коммунальных услуг) на сумму 8568 рублей 54 копейки, учитывая, что она подтверждается отчетом агента за январь 2015 года (л.д. 100), а также прилагаемыми к апелляционной жалобе документами (заявлениями, счетами-извещениями, заочным решением по делу N 2-2251/2014), которые приобщаются к материалам дела с учетом разъяснений, данных в пункте 26 Постановления N 36.

Следовательно, в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации зачету в счет ранее возникшей задолженности подлежат денежные средства в сумме 18 080 рублей 51 копейка (12 284 рубля 85 копеек + (14 364 рубля 20 копеек - 8568 рублей 54 копейки)).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную в августе-сентябре 2014 года тепловую энергию подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 1 010 057 рублей 98 копеек, а решение суда первой инстанции отмене в части отказа во взыскании 26 652 рублей 05 копеек долга.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2015 по делу N А29-11087/2014 отменить в части отказа во взыскании 26 652 рублей 05 копеек долга. Принять в данной части новый судебный акт.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Центральное" (ИНН 1104011834, ОГРН 1081104000218) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность в сумме 1 010 057 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 231 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 1 010 057 рублей 98 копеек за период с 19.12.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, а также 23 272 рубля 89 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Публичному акционерному обществу "т Плюс" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 608 рублей 16 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1265 от 18.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина