Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 13АП-11827/15
г. Санкт-Петербург |
|
30 июля 2015 г. |
Дело N А56-64207/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен,
от ответчика: представитель не явился, уведомлен,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11827/2015 ООО "ИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу N А56-64207/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску ООО "СтройМонтажСервис"
к ООО "ИнвестСтрой"
о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (адрес: Россия 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Сетевая д. 10; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева д. 14, лит. А, пом. 2Н, ОГРН:1047855005890) (далее - Истец, ООО "СтройМонтажСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Большой пр. ПС. д. 7, лит. Б; Россия 194291, Санкт-Петербург, Проспект Просвещения 43 лит. А, п. 10Н; Россия, Санкт-Петербург, ОГРН: 5067847173873) (далее - Ответчик, ООО "Инвестстрой") о взыскании 222 711 руб. 19 коп. задолженности по договору аренды от 01.04.2008 N ДПТ-51/2, а также 80 752 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 11.03.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с названным решением, ООО "Инвестстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.
07.07.2015 в апелляционный суд поступили письменный отказ ООО "Инвестстрой" от апелляционной жалобы, а также ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Инвестстрой" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН 7805403855) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН 7805403855) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Я.В. Барканова |
Судьи |
В.И. Желтянников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-64207/2014
Истец: ООО "СтройМонтажСервис"
Ответчик: ООО "Инвестстрой"