Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 19АП-3985/15

г. Воронеж

30 июля 2015 г.

Дело N А14-2290/2015

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промышленный мир Черноземья" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2015 по делу N А14-2290/2015,

по исковому заявлению ОАО "Тамбовский завод "Революционный труд" (ОГРН 1066829050859, ИНН 6829024766) к ООО "Промышленный мир Черноземья" (ОГРН 1033600045181, ИНН 3666092017) о взыскании 3 791 816,33 руб.,

установил: ООО "Промышленный мир Черноземья" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2015 по делу N А14-2290/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "Промышленный мир Черноземья" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ОАО "Тамбовский завод "Революционный труд".

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 27.07.2015 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.07.2015 г. было направлено ООО "Промышленный мир Черноземья" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе: г. Воронеж, пр. Революции, д.33б, помещ.1 в литере А, офис 8 и получено заявителем - 10.07.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39400674810516.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Кроме этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была публикована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 08.07.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 06.07.2015.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 06.07.2015, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 06.07.2015, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 06.07.2015 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Промышленный мир Черноземья" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2015 по делу N А14-2290/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова