Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 19АП-2713/15

г. Воронеж

28 июля 2015 г.

Дело N А64-2325/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Холдинг СП" Юдина О.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Холдинг СП" Юдина Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015 по делу N А64-2325/2014 (судья Подгрудкова О.В.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Холдинг СП" Юдина Олега Валентиновича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2014 по заявлению ФНС России возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинг СП" (далее - ООО "Холдинг СП", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности свыше 3-х месяцев.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2014 ООО "Холдинг СП" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Холдинг СП" утвержден Юдин Олег Валентинович.

Конкурсный управляющий ООО "Холдинг СП" Юдин О.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Гришаева С.П. и Проскурякова А.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно с Гришаева С.П. и Проскурякова А.Ю. 3 725 058,82 руб.

В обоснование заявленного требования сослался на непередачу руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерской документации, ненаправление в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, и причинение убытков виде перечисления ООО "ГК-Холдинг" денежных средств в сумме 2 800 000 руб. и 3 400 000 руб. без оправдательных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Холдинг СП" Юдина О.В. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Холдинг СП" Юдин О.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от Гришаева С.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Холдинг СП" Юдина О.В. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015, который он просил принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определением суда от 18.05.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Холдинг СП" (ИНН 6829063839, ОГРН 1106829001289) завершено.

Должник ликвидирован вследствие банкротства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 19.06.2015 внесена соответствующая запись.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника состоялась до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе конкурсного управляющего, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Холдинг СП" Юдина О.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 49, 184, 185, 188, 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Холдинг СП" Юдина Олега Валентиновича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015 по делу N А64-2325/2014, - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова