Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 17АП-9568/15 (ключевые темы: пропуск срока - заем - металлические конструкции - льгота по уплате государственной пошлины - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 17АП-9568/15

г. Пермь

31 июля 2015 г.

Дело N А71-1008/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Нирус",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 июня 2015 года

по делу N А71-1008/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций "Ижагропром" (ИНН 1831157228, ОГРН 1121831008617)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нирус" (ИНН 1619005077, ОГРН 1081675000109)

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9568/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2015 по делу N А71-1008/2015 поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.07.2015, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9568/2015(1)-ГК) была возвращена ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Нирус", поскольку в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Повторная апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9568/2015(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2015 по делу N А71-1008/2015 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 20.07.2015, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 05.06.2015 истек 06.07.2015. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом с ограниченной ответственностью "Нирус" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшения размера государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Нирус".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин