Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 11АП-11112/15

г. Самара

31 июля 2015 г.

Дело N А65-20003/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2015 года по жалобе Акулича А.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по делу N А65-20003/2012 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Развитие", (ОГРН 1061665037785, ИНН 1632009070),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Петров Владимир Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2015 года по жалобе Акулича А.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по делу N А65-20003/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2015 года по жалобе Акулича А.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по делу N А65-20003/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2015 года по жалобе Акулича А.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по делу N А65-20003/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л., приложенные документы на 20 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова