Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 16АП-1597/15 (ключевые темы: земельные отношения - глава крестьянского хозяйства - договор аренды земельного участка - участие третьих лиц - земельная кадастровая палата)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 16АП-1597/15

г. Ессентуки

31 июля 2015 г.

Дело N А18-588/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Бузуртанова М.М. на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.03.2015 по делу N А18-588/2014 (судья Мержоев М.М.)

по исковому заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства Бузуртанова М.М.

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия,

обществу с ограниченной ответственностью "Торгово строительная компания "Регион"

о признании недействительными договоров аренды земельных участков N 29 от 30.04.2013 и N 30 от 08.05.2013, заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово строительная компания "Регион",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества "Ингушнефтегазпром",

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия,

филиала Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Ингушетия,

при участии в судебном заседании представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия Ахриевой Т.Х. (доверенность N 14 от 24.04.2015), представителя общества с ограниченной ответственностью "Торгово строительная компания "Регион" Аушева А.М. (доверенность от 22.06.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянско-фермерского хозяйства Бузуртанов М.М. (далее - истец, глава КФХ Бузуртанов М.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - министерство) и обществу с ограниченной ответственностью "Торгово строительная компания "Регион" (далее - ООО "ТСК "Регион") о признании недействительными договоров аренды земельных участков N 30 от 08.05.2013 и N 107 от 06.09.2013, заключенных между министерством и ООО "ТСК "Регион" (уточненные требования).

Решением суда от 12.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От главы КФХ Бузуртанов М.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители министерства и ООО "ТСК "Регион" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ главы крестьянско-фермерского хозяйства Бузуртанова М.М. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.03.2015 по делу N А18-588/2014.

Производство по апелляционной жалобе главы крестьянско-фермерского хозяйства Бузуртанова М.М. на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.03.2015 по делу N А18-588/2014 прекратить.

Возвратить главе крестьянско-фермерского хозяйства Бузуртанова М.М. из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 14 от 01.04.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко