Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-26029/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неустойки - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-26029/15

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-47558/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-47558/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Е.В. Коноваловой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русьподшипник" (ОГРН 1023500893437) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" (ОГРН 1137746266261) о взыскании 136 580 руб. долга, 3 693 руб. 35 коп. пени.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Князькин С.П. по доверенности N 7 от 28.04.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русьподшипник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" о взыскании 136 580 руб. долга и 3 693 руб. 35 коп. пени.

Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный ему истцом в соответствии с заключенным сторонами договором N РП-218/05/13 от 09.09.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением от 19 мая 2015 года по делу N А40-47558/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки.

22.07.2015 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "ТФК ЗИЛ" О.Г. Волобоевым.

В судебном заседании представитель ответчика заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года по делу N А40-47558/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" не решение Арбитражного суда города Москвы 19 мая 2015 по делу N А40-47558/2015 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков