Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 17АП-8256/15

г. Пермь

30 июля 2015 г.

Дело N А60-3908/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О. В.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО "Ремонтно-строительный комплекс Урала",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2015,

принятое судьей Крюковым А.Н.,

по делу N А60-3908/2015

по иску ООО "ГСИ-Строитель" (ОГРН 1107154007993, ИНН 7106513580, г. Тула)

к АО "Ремонтно-строительный комплекс Урала" (ОГРН 1116623009997, ИНН 6623083084, Свердловская обл., г. Нижний Тагил)

о взыскании аванса по договору подряда,

при участии

от правопреемника истца: Тимин В.И., доверенность от 20.07.2015,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСИ - Строитель" (далее - истец, общество "ГСИ - Строитель") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительный комплекс Урала" (далее - ответчик, общество "Ремонтно-строительный комплекс Урала") о взыскании 7 905 827 руб. 21 коп. о взыскании аванса по договору подряда от 13.08.2012 N 12-261 (с учетом увеличения суммы исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 07.05.2015 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 произведена замена истца, общества "ГСИ - Строитель", на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Тимину Ирину Владимировну.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами "ГСИ - Строитель" (генподрядчик) и "Ремонтно-строительный комплекс Урала" (подрядчик) заключен договор подряда от 13.08.2012 N 12-261 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика собственными силами и средствами работы по объекту "Испытательный участок N 9 "Салита". Площадка для испытаний N 18. Дороги N 3, 7, 10, трасса кинографирования", указанному в Приложении N 1 настоящего договора, и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Работы по договору должны быть начаты на следующий день после заключения договора и завершены в срок не позднее 30.11.2012. Поэтапный график выполнения работ (приложение N 2) составляется подрядчиком и передается на утверждение генподрядчику в течение 10 дней с момента получения им рабочей документации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена работ составляет 121 838 068 руб. 48 коп., в том числе НДС 18%, что составляет 18 585 468 руб. 07 коп., в соответствии с обязательным Приложением N 1 "Расчет договорной цены".

В соответствии с пунктом 7.1 договора генподрядчик производит подрядчику предварительную оплату в размере 30% от стоимости работ по настоящему договору, а именно 36 551 420 руб. 54 коп., в том числе НДС 18%, в течение 20 дней со дня заключения настоящего договора. Погашение аванса производится путем пропорционального удержания из ежемесячного выполнения денежных средств до полного погашения задолженности.

Договор может быть расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке в случае, когда подрядчик нарушает сроки начала или окончания работ, указанных в пункте 4.1 договора свыше 10 рабочих дней, сроки ввода объекта в эксплуатацию свыше 10 рабочих дней (пункт 15.2 договора).

При расторжении договора стороны в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора производят взаиморасчеты на основании актов сверок. Подрядчик возвращает генподрядчику сумму непогашенного аванса, генподрядчик оплачивает подрядчику имеющуюся кредиторскую задолженность (пункт 15.4 договора).

Генподрядчиком перечислен подрядчику аванс платежными поручениями: от 15.08.2012 N 438 на сумму 10 000 000 руб., от 22.08.2012 N 3637 на сумму 22 000 000 руб., от 22.10.2012 N 4388 на сумму 4 551 420 руб. 54 коп.

Работы частично подрядчиком выполнены, генподрядчиком приняты, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 06.12.2012 N 31/1, от 06.12.2012 N 31/2, от 06.12.2012 N 31/3, от 06.12.2012 N 31/4, от 06.12.2012 N 31/5, от 06.12.2012 N 31/6, от 06.12.2012 N 31/7, от 06.12.2012 N 31/8, справками от 27.08.2012 N 7, 8, 9, 10, от 31.10.2012 N 15, от 28.11.2012 N 23, от 28.12.2012 N 31 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 35 893 689 руб. 64 коп.

Генподрядчиком направлено подрядчику уведомление от 16.01.2013 N 033, которым общество "ГСИ - Строитель" в связи с нарушением обществом "Ремонтно-строительный комплекс Урала" сроков выполнения строительно-монтажных работ отказывается от исполнения договора.

В адрес подрядчика направлена претензия от 14.10.2013 об оплате имеющейся задолженности.

В ответе на претензию от 14.10.2013 подрядчиком в письме от 22.11.2013 N 1586 сообщено о том, что обществом "ГСИ - Строитель" обязательства по оплате выполненных работ выполнены не в полном объеме, имеется задолженность, которая составляет 2 280 675 руб. 61 коп.

В адрес общества "Ремонтно-строительный комплекс Урала" направлена претензия от 10.11.2014 N 13-05/92 с требованием об оплате задолженности в сумме 7 905 827 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 268 226 руб. 45 коп.

Претензия от 10.11.2014 N 13-05/92 получена подрядчиком 19.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку неотработанный аванс ответчиком не возвращен, общество "ГСИ - Строитель" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 450, 453, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что работы ответчиком в полном объеме не выполнены, истец отказался от исполнения договора, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выплату истцу сумму аванса.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ истца от исполнения договора, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным.

При нарушении подрядчиком срока выполнения работ заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем могут свидетельствовать фактические действия.

Учитывая изложенное, а также то, что срок выполнения работ истек 30.11.2012, предъявление претензии от 10.11.2014 N 13-05/92 суд первой инстанции верно расценил как односторонний отказ истца от договора в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 07.05.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем на момент принятия настоящего постановления пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" не подлежит применению (пункт 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поэтому пункт 2 резолютивной части обжалуемого судебного акта о присуждении астрента следует признать не подлежащим применению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2015 по делу N А60-3908/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Признать не подлежащим исполнению пункт 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2015 по делу N А60-3908/2015 следующего содержания: "Взыскать с закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительный комплекс Урала" (ИНН 6623083084, ОГРН 1116623009997) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Строитель" (ИНН 7106513580, ОГРН 1107154007993) в случае неисполнения настоящего решения проценты на взысканную сумму (7 968 356 руб. 21 коп.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с даты вступления в силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева