Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 20АП-2812/15 (ключевые темы: водоотведение - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - письменное заявление - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 20АП-2812/15

г. Тула

31 июля 2015 г.

Дело N А68-12557/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 31.07.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2015 по делу N А68-12557/2014 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 7132501327, ОГРН 1137154033125) о взыскании долга в сумме 2876907 рублей 49 копеек, пеней в сумме 135390 рублей 71 копеек, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 2 002 827 руб. 23 коп., пеней в сумме 178 534 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2015 исковые требования открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетвореныв полном объеме. Суд взыскал с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" 2 181 361 руб. 23 коп., в т.ч. долг в сумме 2 002 827 руб. 23 коп., пени в сумме 178 534 руб.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Усенко Д.В., действующей на основании доверенности от 09.04.2015, предусматривающей такое право.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по жалобе госпошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2015 по делу N А68-12557/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2015 по делу N А68-12557/2014.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева