Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 01АП-4521/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 01АП-4521/15

г. Владимир

31 июля 2015 г.

Дело N А43-23526/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Устиновой Татьяны Витальевны (ОГРН 310522216800023, ИНН 521700797260, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2015 по делу N А43-23526/2013, установил следующее.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Шишиной Ольге Ивановне.

Определением от 30.06.2015 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 27.07.2015.

В установленный срок (до 27.07.2015) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Устиновой Татьяной Витальевной не устранены. При этом в материалах дела имеется уведомление от 02.07.2015 N 38969, свидетельствующее о получении заявителем жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 07.07.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы ее заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Устиновой Татьяны Витальевны от 05.06.2015 (входящий N 01АП-4521/15 от 25.06.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2015 по делу N А43-23526/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 7 листах).

Судья

И.А. Смирнова