Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 08АП-6885/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - конкурсный управляющий)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 08АП-6885/15

город Омск

31 июля 2015 г.

Дело N А81-505/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6885/2015) общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2015 по делу N А81-505/2015 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН 8903027174, ОГРН 1078903001176) в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8903009190, ОГРН 1048900204154) об оспаривании решения от 30.09.2014 N 885 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.04.2015 по делу N А81-505/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2015 по делу N А81-505/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.07.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 22.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича по всем известным арбитражному суд адресам, которые было получено подателем жалобы 29.06.2015, 30.06.2015, 03.07.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 64497185782360, 64497185782384, 64497185782353 имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.06.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков