Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 10АП-8365/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - упрощенное производство - обжалование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 10АП-8365/15

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А41-21772/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" (ИНН:5030053538, ОГРН:1065030019339) на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-21772/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-21772/15.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года принято по результатам рассмотрения искового заявления ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "НТЭК" о взыскании денежных средств.

Предусмотренный для его обжалования процессуальный десятидневный срок начал течь с 03 июня 2015 года и истек 17 июня 2015 года.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба заявителя была подана 01 июля 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с информацией с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемый судебный акт был опубликован 03 июня 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская