Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 02АП-5325/15
г.Киров |
|
31 июля 2015 г. |
А29-1080/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015 по делу N А29-1080/2015, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в лице филиала Коми (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Карла Маркса 199" (ОГРН 1081101004643; ИНН 1101005695)
с участием в деле третьего лица: общество с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" (ОГРН 1041100409635; ИНН 1101040795)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
товарищество собственников жилья "Карла Маркса 199" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2015.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Кроме того, заявитель жалобы ходатайствует об отсрочке по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с затруднительным финансовым положением, однако, не подтверждает заявленное ходатайство документами, свидетельствующими об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
18.06.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд через электронный сервис "Мой Арбитр" от товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199" поступили документы во исполнение устранения нарушения пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
07.07.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд через электронный сервис "Мой Арбитр" от товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью предоставления документов, подтверждающих имущественное положение, в указанный срок.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 ходатайство заявителя удовлетворено, срок оставления апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199" без движения продлен до 30.07.2015 для предоставления возможности заявителю устранить нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.07.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд от товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить товариществу собственников жилья "Карла Маркса 199" апелляционную жалобу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Поскольку товарищество собственников жилья "Карла Маркса 199" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.В. Чернигина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-1080/2015
Истец: ОАО Территориальная генерирующая компания N 9 в лице филиала Коми, Филиал Коми ОАО Волжская ТГК
Ответчик: ТСЖ "Карла Маркса 199", ТСЖ Карла Маркса -199
Третье лицо: ООО Компания Жилвест, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", Филиал Коми ОАО Волжская ТГК