Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 17АП-8746/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - уточнение исковых требований - доходы федерального бюджета - договор об оказании услуг)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 17АП-8746/15

г. Пермь

30 июля 2015 г.

Дело N А60-4100/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Стекландия" - представители не явились;

от ответчика, закрытого акционерного общества "АРАНТА" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "АРАНТА",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 мая 2015 года

по делу N А60-4100/2015,

принятое судьей Л.А.Бирюковой

по иску ООО "СТЕКЛАНДИЯ" (ОГРН 1077413000686, ИНН 7413012843)

к ЗАО "АРАНТА" (ОГРН 1026605235865, ИНН 6661022237)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стекландия" (далее - ООО "Стекландия") обратилось в арбитражный суд с требованием к закрытому акционерному обществу "АРАНТА" (далее - ЗАО "АРАНТА") о взыскании 293 985 руб. 36 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 25.04.2012 N 5.4.3/04-12, 76 302 руб. 26 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2015 года исковые требования удовлетворены. С ЗАО "АРАНТА" в пользу ООО "Стекландия" взыскано 370 287 руб. 62 коп., в том числе: долг в размере 293 985 руб. 35 коп. и неустойка в сумме 76 302 руб. 26 коп. С ЗАО "АРАНТА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 405 руб. 75 коп.

Ответчик, ЗАО "АРАНТА", с решением арбитражного суда от 21 мая 2015 года не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 30.07.2015.

Истец, ООО "Стекландия", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

29.07.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "АРАНТА" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его принятия, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, выявлено не было.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции. Возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции принят отказ ЗАО "АРАНТА" от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "АРАНТА" подлежит прекращению (пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, закрытого акционерного общества "АРАНТА", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2015 года по делу N А60-4100/2015.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "АРАНТА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2015 года по делу N А60-4100/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева Р.А. Балдин