Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 19АП-3962/15

город Воронеж

31 июля 2015 г.

Дело N А48-1628/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2015 года.

Определение в полном объёме изготовлено 31.07.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Милини": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ЮВИ-Капитал" в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АРКТИК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милини" на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от 15.06.2015 по делу N А48-1628/2015 (судья Парфёнова Л.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮВИ-Капитал" (ОГРН 1105752001585) в лице конкурсного управляющего Меркуловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИК" (ОГРН 1057748535426) о взыскании 732 803,51 руб. основного долга и 2 704 272,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮВИ-Капитал" (ООО "ЮВИ-Капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (ООО "Арктика", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 24/12/АРК-ар от 24.12.2013 за период с 24.12.2013 по 19.10.2014 в сумме 732 803 руб. 51 коп., а также пени в сумме 2 704 272 руб. 75 коп.

ООО "Милини" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2015 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Милини" отказано.

Не согласившись с указанным актом, ООО "Милини" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от 15.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Дело было рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ООО "Милини" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от 15.06.2015.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания либо возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Милини" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Милини" на определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от 15.06.2015 по делу N А48-1628/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова