Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-29286/15 (ключевые темы: расходы по госпошлине - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - убытки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-29286/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-143602/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО" МосРегионСтрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-143602/14, принятое судьей Вольской К.В. (67-1079)

по иску ЖСК "Журналист - 4" (ОГРН 1047796470556, 117570, Москва, ул.Красного Маяка, 15)

к ООО "МосРегионСтрой" (ОГРН 1087746690558, 142100, Московская область, г.Подольск, Ленина пр-кт, 93, пом.3)

о взыскании 40 673 448,82 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Минский М.А. по доверенности от 09.01.2014 г.

От ответчика: Ершов И.И. по доверенности от 26.03.2015 г.

УСТАВНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 по настоящему делу прекращено производство по иску ЖСК "Журналист - 4" (далее - истец) в части взыскания с ООО "МосРегионСтрой" (далее - ответчик) 659.148 руб. убытков. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 4.000.000 руб. неустойки, 19.992,85 руб. судебных расходов по госпошлине. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением в удовлетворенной части, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 названная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2015.

29.07.2015 от уполномоченного представителя ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебном заседании представитель ответчика данное ходатайство поддержал, представитель истца возражений по этому ходатайству не заявил.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3.000 руб. платежным поручением N 283 от 10.07.2015, подлежат возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,ст.ст.265,184,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МосРегионСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-143602/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течении одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова