Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 11АП-9431/15 (ключевые темы: упрощенное производство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 11АП-9431/15

г. Самара

31 июля 2015 г.

Дело N А55-10066/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Кинельагропласт", г. Кинель, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-10066/2015 судьей Матюхиной Т.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопласт" (ОГРН 1106382000890, ИНН 6382058811), Самарская обл., с. Подстепки, к закрытому акционерному обществу "Кинельагропласт" (ОГРН 1026303273182, ИНН 6371000295), г. Кинель, о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Кинельагропласт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Самарской области от 18.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-10066/2015.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "Технопласт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 30.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.07.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 09.07.2015 (уведомления N 05788), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кинельагропласт", г. Кинель, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-10066/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина