Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 13АП-15137/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - продление срока - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 13АП-15137/15

г. Санкт-Петербург

31 июля 2015 г.

Дело N А56-85028/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прокофьева Сергея Геннадьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 30.04.2015 по делу N А56-85028/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "Парк"

к ИП Прокофьеву Сергею Геннадьевичу

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Прокофьева Сергея Геннадьевича была оставлена без движения по 29.07.2015, ввиду нарушения требований последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставления к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления возвращенного искового заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 30.06.2015.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 09.07.2015 (номер почтового отправления 19084484175865).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15137/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 29 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева