Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-25827/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - процедура наблюдения - апелляционная жалоба - определение суда - сроки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-25827/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-76931/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России N 21 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2015 по делу N А40-76931/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

о прекращении производства по делу N А40-76931/2014 (шифр судьи 66-90) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Парк-Трейд" (ОГРН 1057749578061, ИНН 7721545677)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 в отношении должника ООО "ПАРК-ТРЕЙД" (ОГРН 1057749578061, ИНН 7721545677) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прилепский Андрей Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015 производство по делу N А40-76931/14 о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПАРК-ТРЕЙД" (ОГРН 1057749578061, ИНН 7721545677) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИФНС России N 21 по г. Москве подала апелляционную жалобу.

Во исполнение указанного определения суда ИФНС России N 21 по г. Москве необходимо было представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России, письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ИФНС России N 21 по г. Москве 18.06.2015 года.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Суд приходит к выводу о нарушении ИФНС России N 21 по г. Москве предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИФНС России N 21 по г. Москве подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИФНС России N 21 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин