Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-19295/15

город Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-200581/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Уралтрубмаш" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2015 года, принятое судьей Рыбиным Д.С., по делу N А40-200581/2014,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" (ОГРН 1157746404562, ИНН 7719412253)

к Акционерному обществу "Уралтрубмаш" (ОГРН 1027402701919, ИНН 7449004162) о взыскании 4 923 759 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Руднева Н.В. по доверенности от 29.04.2015 г.

В судебное заседание не явились: представители АО "Уралтрубмаш" - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ХимПартнеры" (далее - ЗАО "ХимПартнеры") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Уралтрубмаш" (далее - АО "Уралтрубмаш") о взыскании суммы 4 923 759 руб. 10 коп., составляющей 4 852 913 руб. 93 коп. - задолженность за поставленный по договору поставки N ХПН-УТБМ-0114 от 20.02.2014 г. товар, 70 845 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 2 827 552 руб. 59 коп., проценты - в сумме 143 759 руб. 75 коп. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2015 года по делу N А40-200581/2014 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, АО "Уралтрубмаш" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пол мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены условия заключенного 26.12.2014 г. между сторонами дополнительного соглашения к договору поставки и сделан необоснованный вывод об ответственности АО "Уралтрубмаш" за нарушение обязательства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил.

В процессе судебного разбирательства дела в суд апелляционной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось Общество с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" (далее - ООО "КЕМПАРТНЕРС"), которое сослалось на то, что ЗАО "ХимПартнеры" реорганизовано путем преобразования в ООО "КЕМПАРТНЕРС" и просило осуществить процессуальную замену истца по делу.

Определением от 23.06.2015 года судом осуществлена процессуальная замена по делу - истец ЗАО "ХимПартнеры" заменен его процессуальным правопреемником ООО "КЕМПАРТНЕРС".

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 20.02.2014 года между ЗАО "ХимПартнеры" (Поставщик) и ОАО "Уралтрубмаш" (Покупатель) заключен договор поставки N ХПН-УТБМ-0114, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать Покупателю товары в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора поставки наименование и количество поставляемого товара, равно как и сроки поставки определяются Приложениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 6 702 913 руб. 93 коп., что подтверждается товарной накладной N 7-07/1 от 07.07.2014 г., подписанной полномочными представителями сторон и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 Приложения к договору полная оплата товара должна быть произведена Покупателем до 17.11.2014 года.

По правилам статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 827 552 руб. 59 коп.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом уточенному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами их размер составляет 143 759 руб. 75 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о правомерности заявленного иска в части взыскания основного долга и удовлетворил исковые требования в указанной части в полном объеме, а также взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

Между тем, судом первой инстанции при принятии судебного акта не учтены условия дополнительного соглашения от 26.12.2014 г., заключенного сторонами к указанному выше договору поставки, согласно условиям которого оплата товара, поставленного по договору, должна быть осуществлена Покупателем согласно следующего графика: 1 200 000 руб. - декабрь 2014 г., 1 800 000 руб. - январь 2015 г., 1 852 913 руб. 93 коп. - до 9 февраля 2015 года.

Поскольку на дату принятия судебного акта, то есть 12.03.2015 г. ответчик в соответствии с условиями дополнительного соглашения обязан был полностью оплатить полученный товар, суд правомерно взыскал с ответчика заявленную истцом к взысканию сумму основного долга.

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует учитывать как сроки оплаты товара, установленные Приложением N 1 к договору, так и последующее изменение сроков оплаты, зафиксированное сторонами в дополнительном соглашении от 26.12.2014 г.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 110 329 руб. 16 коп. и в указанной части исковые требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2015 года по делу N А40-200581/2014 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Акционерного общества "Уралтрубмаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЕМПАРТНЕРС" 110 329 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 430 руб. 63 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказать.

В оставшейся части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Я. Сумарокова Г.С. Александрова