Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-26817/15

город Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-188512/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года

по делу N А40-188512/2014, принятое судьей О.В. Анциферовой

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению

"РДКБ" Минздрава России

(ОГРН 1027700254394; 119571, Москва, Ленинский проспект, 117)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.Н. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: Гайсина Е.В. (доверенность от 19.03.2015),

Шишова К.И. (доверенность от 17.03.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "РДКБ" Минздрава России (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 539 729 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 104 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года производство по делу в части взыскания задолженности в размере 10 539 729 руб. 55 коп. прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 104 руб. 84 коп. отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 24 апреля 2015 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 104 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что ответчик оплачивал электрическую энергию (мощность) с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2013 года между сторонами заключен договор с бюджетным учреждением N 38701770, по условиям которого (пункты 2.1.3, 3.1.1 договора) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ответчик - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 1.3 договора энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки) - 117997, г. Москва, Ленинский просп., 117.

Согласно Приложению N 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет (МЭС) в следующие сроки: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленных счетов и счет фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц: оплачивает разницу между стоимостью фактически приобретенной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном периоде и стоимостью 70 % договорной величины потребления электроэнергии за тот же месяц.

Материалами дела подтверждается, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в июле 2014 года - сентябре 2014 года на сумму 10 539 729 руб. 55 коп.

После обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 10 539 729 руб. 55 коп. ответчик оплатил указанный долг.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате суммы задолженности истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 104 руб. 84 коп. за период с 19.07.2014 по 17.11.2014.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд первой инстанции указал на то, что ответчиком были предприняты все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, учитывая, что финансирование ответчика осуществляется путем предоставления субсидий из федерального бюджета.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтверждается, что финансирование ответчика осуществляется путем предоставления субсидий из федерального бюджета, о чем свидетельствует Соглашение N 172/БУ-2014-320 от 31.12.2013.

Данное обстоятельство истцом не опровергается.

Денежные средства, в том числе для оплаты обязательств по спорному договору, поступили в адрес ответчика из федерального бюджета 13.11.2014, которые 18.11.2014 были перечислены в адрес истца, что не противоречит условиям приложения N 5 к спорному договору.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик оплачивал электрическую энергию (мощность) с нарушением сроков оплаты, установленных договором, отклоняется судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года по делу N А40-188512/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко