Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-26107/15

город Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-201398/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ МВД России по Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года

по делу N А40-201398/2014, принятое судьей С.О. Ласкиной

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9)

к ГУ МВД России по Московской области

(ОГРН 1027700557235; 125009, Москва, Никитский переулок, 3)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.Н. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: Федорова Ю.А. (доверенность от 12.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУ МВД России по Московской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 088 586 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 471 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года принят частичный отказ от иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 088 586 руб. 63 коп., производство по делу в данной части требования прекращено. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 471 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 293 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 22 апреля 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на отсутствие вины ответчика и необходимость снижения суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил об изменении наименования истца на Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2014 между сторонами заключен государственный контракт N 41214064 (с учетом протокола разногласий от 01.08.2014), по условиям которого (пункты 2.1.3, 3.1.1 договора) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ответчик - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Энергопринимающее оборудование абонента (адрес поставки) определено в Приложении N 7 к государственному контракту.

В Приложении N 4 к государственному контракту N 41214064 от 01.08.2014 определен порядок объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

На основании Приложения N 5 к государственному контракту N 41214064 от 01.08.2014 определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) в августе 2014 года на сумму 1 088 586 руб. 63 коп.

После предъявления настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчиком погашена полностью.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Установив факт нарушения ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 01.08.2014 N 41214064, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 471 руб. 26 коп. за период с 19.09.2014 по 12.11.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по контракту отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на необходимость снижения суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиком в нарушение нормы части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 22 апреля 2015 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года по делу N А40-201398/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко