город Москва |
|
31 июля 2015 г. |
Дело N А40-210794/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Солоповой,
судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Московский учебный центр федеральной противопожарной службы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года
по делу N А40-210794/2014, принятое судьей А.В. Мищенко
по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"
(ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9)
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Московский учебный центр федеральной противопожарной службы"
(ОГРН 1047728010439; 117574, Москва, ул. Голубинская, 6А)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания - КАРЕН"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Кошкина Д.Н. (доверенность от 07.07.2015)
от ответчика: Краснов Н.С. (доверенность от 03.03.2014),
Первов А.В. (доверенность от 22.07.2015)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Московский учебный центр федеральной противопожарной службы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 736 851 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 572 руб. 44 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда от 30 апреля 2015 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие третьего лица; судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил ходатайство об изменении наименования истца на Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2007 между сторонами заключен государственный контракт N 41204870, по условиям которого (пункты 4.1.2, 5.1.3 договора) истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) в объеме и порядке, установленных договором, а ответчик - надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): г. Москва, ул. Голубинская, д. 6, корп. А.
В Приложении N 12 к государственному контракту определен порядок объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности.
На основании пункта 2 Приложения N 13 к государственному контракту ответчик обязался производить оплату потребленной электрической энергии в срок до 20 числа следующего за расчетным.
01 апреля 2014 года представителями ОАО "Мосэнергосбыт" был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии - подключение сторонней нагрузки помимо расчетного прибора учета N 15734816.
Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).
В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии истец представил Акт N 54 от 01 апреля 2014 года. Потребитель (ответчик) замечаний по Акту не представил, от подписания Акта представитель ответчика отказался.
Оснований полагать, что указанный Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Материалами дела подтверждается и по существу ответчиком не оспорено, что задолженность ответчика за фактически потребленную электрическую энергию составила сумму в размере 736 851 руб. 57 коп.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, задолженность им по существу не оспорена, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 736 851 руб. 57 коп., а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 572 руб. 44 коп.
Расчет процентов проверен судом, признан правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии факта безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленным в материалы дела Актом N 54 от 01 апреля 2014 года (л.д. 28-29).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Торговая компания "КАРЕН", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное третье лицо было извещено о начавшемся судебном процессе (л.д. 83).
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 30 апреля 2015 года.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Считать наименование истца - Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года по делу N А40-210794/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Солопова |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-210794/2014
Истец: ОАО "Мосэнергосбыт"
Ответчик: ФГБОУ ДПО Московский учебный центр ФПС, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Московский учебный центр федеральной противопожарной службы"
Третье лицо: ООО "Торговая компания КАРЕН"