Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-32410/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - принятие мер по обеспечению иска - апелляционная жалоба - рассмотрение дела по существу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-32410/15

г. Москва

21 июля 2015 г.

Дело N А40-143954/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Михайлишина В.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-143954/14, принятое судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Омега" (ОГРН 1047796684100)

Конкурсный управляющий ЗАО "Омега" Мелехова И.А.

УСТАНОВИЛ:

Михайлишин В.С. 30.06.2015 согласно информации с официального сайта Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-143954/14 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Омега".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда

г. Москвы от 03.06.2015 истек в данном случае 18.06.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Михайлишину В.С.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах;

Судья

Е.А. Солопова