Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-27231/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - задолженность по договору - полномочия представителя - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-27231/15

город Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-184418/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей: Александровой Г.С., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лидер Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2015 г.

по делу N А40-184418/14,

принятое судьей Назаренковым Д.Е. по иску ООО "РУСТАЛ" (правопреемник ООО"СНАБРЕСУРС" ) к ООО "Лидер Групп" (ИНН 7719618310, ОГРН 1077746188662) о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Брынь Н.Н. по дов. от 28.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ООО "ЛИДЕР ГРУПП" о взыскании 3 368 447 руб. 92 коп.

Представитель истца ходатайствовал о процессуальном правопреемстве, о замене ООО "РУСТАЛ" ОГРН 1115029010414 на правопреемника ООО "СНАБРЕСУРС" ИНН 7719881199, ОГРН 1147746674460.

Суд, в порядке ст. 48 АПК РФ, определением от 16.03.2015 удовлетворил заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Ответчик с определением не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем Брынем Н.Н. Судом обозревается подлинник доверенности на представителя Брыня Н.Н. Полномочия представителя ответчика на право подписания заявленного ходатайства судом проверены и признаны надлежащими.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрации Ногинского муниципального района Московской области разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Лидер Групп" от апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2015 г. по делу N А40-184418/14.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Лидер Групп" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Е. Кузнецова