Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-30598/15 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - прием документов - компенсационные выплаты)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-30598/15

город Москва

31 июля 2015 г.

дело N А40-252/15

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛЛК-РЕСУРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015

по делу N А40-252/15, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску ООО "ЛЛК-РЕСУРС" (ОГРН 5147746077947, 117546, Москва, Ступинский проезд, дом 1, к. 18)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, Москва, ул. Люсиновская, дом 27, стр. 3)

третье лицо - Фомичев В.С.

о взыскании компенсационной выплаты, расходов;

установил: 30.06.2015 ООО "ЛЛК-РЕСУРС" подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю предложено в срок до 30.07.2015 представить мотивированный текст апелляционной жалобы со ссылками на обстоятельства дела, имеющие в материалах дела доказательства, со ссылками на законы, копию обжалуемого акта, доказательства направления в адрес ответчика и третьего лица копии апелляционной жалобы, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на право подписания апелляционной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке за подачу апелляционной жалобы с указанием на то, что представленное заявителем платежное поручение N 257 от 22.06.2015 на сумму 3.000 руб. содержит неверные реквизиты (банк получателя УФК по г. Москве ИФНС России N 26 по г. Москве, вместо УФК по г. Москве ИФНС России N 13 по г. Москве, ИНН 7726062105, вместо 7713034630, КПП 772601001, вместо 770901001), не указан номер дела.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба ООО "ЛЛК-РЕСУРС" оставлена без движения как поданная с нарушением ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю предложено в срок до 30.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Согласно ч. 1 ст. 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с разделом V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ).

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, вынесший определение.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 последнего дня установленного срока.

17.07.2015 через канцелярию суда обществом представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьего лица. При этом доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на право подписания апелляционной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке за подачу апелляционной жалобы (в срок до 30.07.2015) в суд не представлены.

В соответствии с положениями ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено частично, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ее подателю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ЛЛК-Ресурс" апелляционную жалобу на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова