Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-13269/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - газпром - взыскание убытков - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-13269/15

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 г.

Дело N А56-85026/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ДНП "Белоозёрное" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу N А56-85026/2014(судья Балакир М.В.), принятое

по иску ДНП "Белоозёрное"

к ОАО "Газпром", ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"

о взыскании убытков,

установил:

ДНП "Белоозёрное" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу N А56-85026/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 05.06.2015 апелляционная жалоба оставлена судом без движения до 19.06.2015.

Определением от 23.06.2015 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в материалах дела отсутствовало уведомление о получении ДНП "Белоозёрное" копии определения от 05.06.2015.

Определением от 23.06.2015 подателю жалобы предложено в срок до 10.07.2015 исправить допущенные нарушения.

Определением суда от 13.07.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 31.07.2015.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) ДНП "Белоозёрное" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13269/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 1 л.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина