Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 11АП-7899/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - договор аренды земельного участка - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 11АП-7899/15

г. Самара

03 августа 2015 г.

Дело N А65-29873/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атлантида" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2015 года, принятое по делу N А65-29873/2014, судья Андриянова Л.В.,

по иску Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида", (ОГРН 1031626808091, ИНН 1658049631), г. Казань,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "БилдингГрупп", г. Казань,

о взыскании 695 358,49 руб. долга, 105 150 руб. пени, о расторжении договора аренды земельного участка от 25.12.2013 N 17494, и обязании ответчика возвратить земельный участок, кадастровый номер 16:50:150304:8, общей площадью 3961 кв.м, расположенный по адресу г. Казань, ул. Рашида Вагапова Советского района и передать его истцу по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантида" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2015 года, принятое по делу N А65-29873/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), и документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 02.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 31.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

14.07.2015 в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и доказательство о направлении апелляционной жалобы истцу (Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"). Однако документы не содержали доказательство о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы третьему лицу (ООО "БилдингГрупп").

Определения от 04.06.2015, 03.07.2015 опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантида" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2015 года, принятое по делу N А65-29873/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, решение на 13 листах.

Судья

Е.А. Терентьев