Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 12АП-4246/15 (ключевые темы: продажа имущества должника - разрешение разногласий - пропуск срока - реализация заложенного имущества - залоговый кредитор)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 12АП-4246/15

г. Саратов

03 августа 2015 г.

Дело N А57-2910/10

Резолютивная часть определения объявлена "03" августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "03" августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Камериловой Веры Алексеевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до перерыва 31.07.2015 и в судебном заседании от 31.07.2015:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Старичкова Кирилла Александровича, действующего на основании доверенности от 02.03.2015,

от конкурсного управляющего ОАО "Красный боец" Муштакова Олега Константиновича - Чистяковой Марины Владимировны, действующей на основании доверенности от 09.03.2015,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва 03.08.2015:

от Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области - Цыпленковой Вероники Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 30.12.2014, N 562д,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еременко Анатолия Евгениевича (Краснодарский край, г. Кореновск),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2015 года по делу N А57-2910/2010 (судья Плетнева Н.М.),

по заявлению Еременко Анатолия Евгениевича (Краснодарский край, г. Кореновск),

о разрешении разногласий по утверждению Положения о реализации залогового имущества и заявлению Еременко Анатолия Евгениевича (Краснодарский край, г. Кореновск) о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, предлагаемыми пунктами,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Красный боец" (Саратовская обл., Ершовский район, п. Красный боец; ИНН 6413522867, ОГРН 1076413000212),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 09 часов 30 минут 27.07.2015 до 09 часов 20 минут 31.07.2015, и с 09 часов 30 минут 31.07.2015 до 12 часов 40 минут 03.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2012 по делу N А57-2910/2010 открытое акционерное обществ "Красный боец" (далее - ОАО "Красный Боец", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муштаков Олег Константинович.

12.05.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Красный Боец", обратился Еременко Анатолий Евгеньевич с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Красный боец" от 22.04.2014 и дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. пунктами.

Оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 отказано в удовлетворении заявления Еременко А.Е.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 отменены постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 по делу N А57-2910/2010 в части отказа в удовлетворении заявления Еременко А.Е. о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. пунктам; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость суд первой инстанции решить вопрос о возможности совместного рассмотрения заявленных Еременко А.Е. требований.

15.09.2014 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора Еременко Анатолия Евгеньевича о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором Еременко А.Е. по утверждению Положения о реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 заявления кредитора Еременко Анатолия Евгеньевича о разрешении разногласий по утверждению Положения о реализации залогового имущества и о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, предлагаемыми Еременко А.Е. пунктами, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2015 отказано в удовлетворении заявления залогового кредитора Еременко Анатолия Евгениевича о разногласиях между ним и конкурсным управляющим ОАО "Красный Боец" и дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника ОАО "Красный Боец" предложенными Еременко А.Е. пунктами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Еременко А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 апелляционная жалоба Еременко А.Е. принята к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2015 установлено процессуальное правопреемство по делу N А57-2910/2010 с заменой в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Красный Боец" кредитора - Еременко Анатолия Евгениевича, на кредитора Дружинина Андрея Борисовича с суммой требований 2568859,19 руб., в том числе: 1500000 руб. - основного долга, 468328,81 руб. - процентов за пользование кредитором. 457500 руб. - неустойки за нарушение срока возврата кредита, 131217,36 руб. - неустойки за нарушение срока уплаты процентов, 11813,02 руб. - расходов по оплаченной государственной пошлине, как обеспеченного залогом имущества должника.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 31.07.2015 от Дружинина А.Б., правопреемника подателя апелляционной жалобы Еременко А.Е., поступил в электронном виде письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 31.07.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление Дружинина А.Б., правопреемника подателя апелляционной жалобы Еременко А.Е., об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2015 по делу N А57-2910/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнив формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Пунктом 7 § 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N80 (далее - Порядок), предусмотрено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 12 разъяснено, что "_при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде_судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию_ В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу_

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом".

Суд апелляционной инстанции предпринял необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что заявление подписано лично Дружининым А.Б., то есть лицом, являющимся правопреемником подателя апелляционной жалобы Еременко А.Е.

В сведениях "Информация о документе дела", размещенных на сайте http://12aas.arbitr.ru, содержатся личные данные Дружинина Андрея Борисовича, адрес, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Дружинина А.Б. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц, в том числе должника и его кредиторов.

Заявление Дружинина А.Б. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Дружинина Андрея Борисовича (правопреемника Еременко Анатолия Евгениевича) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2015 года по делу N А57-2910/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Дружинина Андрея Борисовича (правопреемника Еременко Анатолия Евгениевича) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2015 года по делу N А57-2910/2010.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Грабко