Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 03АП-4454/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - упрощенное производство - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 03АП-4454/15

г. Красноярск

04 августа 2015 г.

Дело N А74-2703/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 1911006591, ОГРН 1061903001687)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "08" июля 2015 года по делу N А74-2703/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Струковой Г.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" июля 2015 года требования общества с ограниченной ответственностью "Ширинская сервисная компания" (ИНН 1911006224, ОГРН 1051903004724) к Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 1911006591, ОГРН 1061903001687) о взыскании 106 724 рублей 61 копейки удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 08.07.2015. Апелляционная жалоба подписана Чепелиным О.М. 27.07.2015 и направлена в Арбитражный суд Республики Хакасия 28.07.2015, согласно штампу отделения почтовой связи на конверте. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.07.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Администрация Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

А.Н. Бабенко